글

라벨이 재정건전성인 게시물 표시

820조 슈퍼 예산안, 반도체 착시효과와 미래세대 부담에 대한 냉철한 비판

이미지
820조 슈퍼 예산안, 반도체 착시효과와 미래세대 부담에 대한 냉철한 비판 솔직히 저는 이번 820조 원짜리 예산안 뉴스를 처음 봤을 때 숫자 자체보다 그 뒤에 붙은 단서들이 더 신경 쓰였습니다. 반도체 특수 덕분에 채무 비율이 오히려 줄었다는 정부 설명, 그런데 실제 빚 총액은 사상 최초로 1500조 원을 넘는다는 사실. 이 두 문장이 동시에 성립한다는 게 처음엔 잘 납득이 안 됐습니다. 재정건전성이 개선됐다는데, 왜 불안할까 정부는 내년도 GDP 대비 국가채무 비율이 48.3%로, 올해보다 3.3%포인트 낮아진다고 발표했습니다. 국내총생산(GDP) 대비 국가채무 비율이란, 한 나라가 버는 돈(경제 규모) 대비 빚이 얼마나 되는지를 보여주는 지표로, 국가 재정 건전성을 판단하는 가장 기본적인 척도입니다. 숫자만 보면 분명히 나아진 것처럼 보입니다. 그런데 제가 이 수치를 들여다보면서 의아했던 건, 실제 빚의 총액은 늘어나는데 비율만 줄어든다는 구조였습니다. 이건 분모인 GDP가 커졌기 때문입니다. 그리고 그 GDP 성장의 상당 부분은 반도체 수출 호황 덕분이라는 게 전문가들의 공통된 지적입니다. 즉, 빚은 더 늘었는데 경기가 좋아서 비율이 낮아 보이는 것, 이른바 착시효과(optical illusion)입니다. 착시효과란 실제 상황이 바뀌지 않았음에도 특정 조건이 결과를 왜곡해 보이게 만드는 현상입니다. 저는 이 부분이 가장 불편했습니다. 지표 하나만 꺼내 들어 "재정이 좋아졌다"고 말하는 건, 체중은 그대로인데 키가 커서 BMI 수치가 낮아진 걸 두고 "살을 뺐다"고 하는 것과 비슷한 논리니까요. 숫자 뒤에 있는 맥락을 읽지 않으면 완전히 다른 결론에 도달하게 됩니다. 반도체 특수, 영원히 계속될 수 있을까 이번 예산안의 핵심 전제는 반도체 호황이 당분간 지속된다는 것입니다. 실제로 반도체 산업은 2024~2025년 들어 AI 수요 급증과 함께 수출 실적이 크게 늘었고, 이것이 세수(稅收) 증가로...

매년 늘어나는 국가 채무, 821조 슈퍼 예산안 이대로 괜찮은가

이미지
매년 늘어나는 국가 채무, 821조 슈퍼 예산안 이대로 괜찮은가 이재명 대통령이 국회에서 821조 원 규모의 2027년도 예산안 시정연설에 나섰습니다. 역대 최대라는 수식어가 붙었지만, 솔직히 처음 이 숫자를 접했을 때 저도 모르게 한숨이 먼저 나왔습니다. 규모가 크다는 것이 곧 살림이 나아진다는 뜻은 아니라는 걸, 주변을 보면 너무도 잘 알기 때문입니다. 821조, 숫자 뒤에 가려진 것들 요즘 마트 장을 보다 보면 예전에 만 원이면 넉넉히 담던 장바구니가 절반도 안 찬다는 걸 실감합니다. 고물가와 경기 침체가 동시에 덮친 스태그플레이션(Stagflation) 국면이 길어지면서 체감 경기는 바닥을 기고 있습니다. 스태그플레이션이란 경기 침체와 물가 상승이 동시에 나타나는 상태로, 일반적인 경기 부양책이 오히려 물가를 더 자극할 수 있어 정책 대응이 매우 까다로운 상황을 말합니다. 정부가 이번 예산안에서 민생 경제 회복을 전면에 내세운 배경도 결국 이 문제입니다. 일반적으로 정부 지출을 늘리면 경기가 살아난다고 알려져 있지만, 제 경험상 대규모 재정 투입이 항상 서민 생활로 직접 연결되지는 않았습니다. 예산이 중간에서 어디로 새는지, 실제로 필요한 곳에 닿는지가 더 중요한 문제입니다. 국가재정법상 재정준칙(Fiscal Rule)이라는 개념이 있습니다. 이는 국가 채무나 재정 적자를 일정 수준 이하로 유지하도록 법으로 정해놓은 규율 체계인데, 매년 역대 최대를 경신하는 예산 규모 앞에서 이 준칙이 실질적으로 작동하고 있는지 의문이 드는 것도 사실입니다. 출처: 기획재정부 에 따르면 2027년도 예산안의 총지출 증가율은 전년 대비 상당 폭 확대된 수준으로 편성되었습니다. 160조 미래대응기금, 기대와 우려 사이 이번 예산안에서 가장 눈에 띄는 대목은 약 160조 원 규모의 미래대응기금 신설 계획입니다. 청년 지원, 첨단산업 육성, 지방 균형발전, 교육 및 인재 양성을 아우르는 패키지 구상인데, 청사진 자체는 나쁘지 않습니다. 저도 처음엔 ...

국가부채 6500조 원 돌파 논란…미래 세대에 빚 폭탄 넘기나

이미지
국가부채 6500조 원 돌파 논란…미래 세대에 빚 폭탄 넘기나 빚을 내서 성장하면 언젠가는 갚을 수 있다고들 말합니다. 정말 그럴까요? 국가채무가 6500조 원을 넘어섰다는 수치가 나왔을 때, 저는 과거 무리한 대출로 조직을 확장하다 된통 당했던 기억이 먼저 떠올랐습니다. 숫자는 달라도, 그 구조는 놀랍도록 닮아 있었습니다. 부채논란: 6500조 원, 이 숫자의 정체 일반적으로 국가채무라고 하면 정부가 직접 갚아야 할 빚만 떠올리는 분들이 많습니다. 하지만 이번에 제기된 6500조 원이라는 수치는 그보다 훨씬 넓은 범위를 포괄합니다. 여기서 먼저 개념을 짚고 넘어갈 필요가 있습니다. 국가채무(National Debt)란 중앙정부가 직접 상환 의무를 지는 부채를 말하며, 보통 국채 발행액을 기준으로 집계됩니다. 반면 공공부채(Public Debt)는 공기업, 지방자치단체, 공공기관의 부채까지 포함한 더 넓은 개념입니다. 쉽게 말해, 국가채무는 국가의 직접 빚이고, 공공부채는 나라 전체가 책임질 수도 있는 빚의 총합입니다. 잠재부채(Contingent Liability)라는 개념도 있습니다. 이는 아직 확정되지 않았지만 특정 조건이 충족되면 정부가 떠안게 되는 우발적 채무를 뜻합니다. 공기업이 부실화되거나 금융기관이 흔들릴 때 결국 정부가 뒤를 받치는 구조가 여기에 해당합니다. 6500조 원이라는 수치가 이 잠재부채까지 모두 포함한 것인지, 아니면 일부만 합산한 것인지는 지금으로선 정확히 확인이 필요합니다. 다만 그 규모가 어디까지든 간에, 숫자가 이 정도 수준에 이르렀다는 사실 자체는 가볍게 넘길 수 없습니다. 기획재정부 자료에 따르면( 출처: 기획재정부 ) 2024년 기준 중앙정부 국가채무는 1100조 원대 수준입니다. 여기에 공공기관 부채, 지방정부 부채, 연금충당부채 등을 합산하면 수치는 크게 달라집니다. 연금충당부채(Pension Liability)란 공무원연금·군인연금 등 정부가 미래에 지급해야 할 연금을 현재 가치로 환산한 금액으로...

"국가 부채 사상 최초 6,500조 돌파"... GDP 2.5배에 달하는 무서운 나랏빚 실태

이미지
"국가 부채 사상 최초 6,500조 돌파"... GDP 2.5배에 달하는 무서운 나랏빚 실태 매달 통장에서 빠져나가는 대출이자를 확인할 때마다 한숨이 절로 납니다. 저도 그렇습니다. 그런데 최근 대한민국의 총부채가 사상 처음으로 6,500조 원을 돌파했다는 소식을 접했을 때, 그 한숨이 단순히 저 혼자만의 문제가 아니라는 생각이 강하게 들었습니다. 개인 살림이 빠듯하면 허리띠라도 졸라매면 되지만, 나라 살림이 무너지면 기댈 곳조차 없어집니다. 부채구조, 숫자보다 속도가 문제다 국제결제은행(BIS)이 발표한 자료에 따르면, 지난해 3분기 말 기준 한국의 비금융 부문 신용(non-financial sector credit)은 6,500조 5,843억 원에 달합니다. 비금융 부문 신용이란 금융기관을 제외한 기업·가계·정부가 빌린 돈의 총합을 뜻합니다. 쉽게 말해 실물 경제를 굴리는 주체들이 쌓아올린 빚 전체를 한 숫자로 나타낸 것입니다. 1년 새 약 280조 원이 불어났으며 증가율은 4.5%입니다. 부채 구조를 부문별로 보면 이렇습니다. 기업 부채: 2,907조 원 (증가율 3.6%) 가계 부채: 2,342조 원 (증가율 3.0%) 정부 부채: 1,250조 원 (증가율 9.8%) 절대 금액만 보면 기업이 가장 크고 정부가 가장 작습니다. 그런데 증가율을 보는 순간 이야기가 달라집니다. 정부 부채가 9.8%라는 것은 가계(3%)나 기업(3.6%)보다 세 배 가까이 빠른 속도로 불어나고 있다는 의미입니다. 저는 이 대목에서 솔직히 등골이 서늘했습니다. 민간이 허리를 졸라매고 있는 동안, 정작 안전망 역할을 해야 할 국가 재정이 가장 빠르게 악화되고 있다는 뜻이기 때문입니다. GDP 대비 부채 비율(debt-to-GDP ratio)도 주목해야 할 지표입니다. 이 비율은 한 나라의 경제가 창출하는 연간 소득 대비 빚이 얼마나 쌓였는지를 보여줍니다. 현재 한국의 총부채는 GDP의 약 2.5배 수준으로, 경제가 2년 반을 통째로...

공공부문 적자 83조 역대 최대… 세금 정책 이대로 정말 괜찮은가

이미지
공공부문 적자 83조 역대 최대… 세금 정책 이대로 정말 괜찮은가 지난해 우리나라 공공부문 적자가 83조 원을 넘어서며 2007년 통계 작성 이후 역대 최대를 기록했습니다. 가계부를 쓸 때마다 수입보다 지출이 늘어 한숨이 나오는 경험, 저도 매달 하고 있는데 국가 살림도 정확히 같은 상황이라는 게 씁쓸하게 와닿았습니다. 역대 최대 적자, 숫자로 뜯어보면 한국은행이 발표한 2025년 공공부문계정(잠정)에 따르면, 지난해 중앙·지방정부와 사회보장기금, 공기업을 아우른 공공부문 전체의 적자 규모는 83조 1000억 원입니다. 전년보다 14조 원이 더 늘어난 수치이고, 코로나19가 본격화된 2020년부터 계산하면 무려 6년 연속 적자입니다. 저도 처음 이 숫자를 접했을 때 83조가 어느 정도 규모인지 선뜻 가늠이 되지 않았는데, 2024년 우리나라 전체 가구 수가 약 2300만 가구라고 하면 가구당 360만 원씩 빚을 진 셈입니다. 그렇게 환산하니 피부로 느껴지는 무게가 달라졌습니다. 수입이 늘지 않은 건 아닙니다. 총수입(General Revenue)은 전년 대비 53조 원 증가한 1192조 1000억 원을 기록했습니다. 총수입이란 정부가 세금과 사회보험료 등 각종 경로로 거둬들인 돈의 합계를 뜻합니다. 법인세와 소득세가 늘었고, 국민연금과 건강보험료 수입도 증가했습니다. 그런데 총지출(General Expenditure), 즉 정부가 실제로 쓴 돈은 67조 원이 더 늘어 1275조 2000억 원에 달했습니다. 수입보다 지출 증가 폭이 14조 원 더 컸다는 뜻이고, 그 차이가 고스란히 적자로 쌓였습니다. 지출이 급격히 늘어난 배경을 보면 두 차례의 추가경정예산(추경)이 결정적이었습니다. 추경이란 국회가 이미 확정한 본예산을 회계연도 도중에 수정하는 예산을 말합니다. 지난해 편성된 추경에는 13조 5000억 원 규모의 민생회복소비쿠폰이 포함됐고, 여기에 의료 정상화로 인한 건강보험 급여비 증가, 공공주택 건설과 임대주택 매입 확대까지 겹치면서 지출이...

"지원금 뿌릴 땐 언제고…" 1인당 빚 2,560만 원, 후손 등골 빼먹는 무책임한 나라

이미지
"지원금 뿌릴 땐 언제고…" 1인당 빚 2,560만 원, 후손 등골 빼먹는 무책임한 나라 이재명 정부 임기 동안 국가채무가 430조 원 넘게 불어날 것이라는 전망을 처음 접했을 때, 솔직히 저는 그 숫자가 피부에 잘 닿지 않았습니다. 그런데 '국민 1인당 약 2,560만 원'이라는 환산치를 보는 순간, 갓 태어난 아이 통장에 빚부터 채워지는 장면이 머릿속에 선명하게 그려졌습니다. 이 글은 그 불안감을 어떻게 현실적으로 이해하고, 무엇을 따져봐야 하는지를 제 경험과 함께 풀어낸 것입니다. 국가채무 430조, 숫자가 아니라 현실로 읽어야 합니다 정부 전망에 따르면 국가채무는 2025년 약 1,303조 원에서 2030년 약 1,734조 원으로 늘어납니다. 저도 처음엔 '조 단위 숫자는 원래 크게 마련이지'라고 넘겼습니다. 그런데 이걸 인구수로 나눠보면 얘기가 달라집니다. 국민 1인당 약 2,560만 원. 신생아도 예외가 없습니다. 제 아이가 세상에 나온 순간부터 지고 가야 할 몫이 이미 정해져 있다는 뜻이니까요. 여기서 짚어야 할 핵심 개념이 바로 적자성 채무(赤字性 債務)입니다. 적자성 채무란 국가가 세금 수입만으로는 갚을 수 없어 미래 세대의 세금으로 상환해야 하는 빚을 뜻합니다. 금융성 채무처럼 자산을 팔아서 갚을 수 있는 게 아니라, 오직 국민 주머니에서 나와야 합니다. 2030년이면 이 적자성 채무만 1,312조 원에 달할 것으로 예상됩니다. 국가채무 전체의 상당 부분이 이 구조로 채워지고 있다는 점이 저는 가장 무섭습니다. 비교 수치를 보면 더 선명해집니다. 문재인 정부 5년 동안 국가채무 증가폭은 약 407조 원이었습니다. 이재명 정부 전망치는 그보다 20조 원 이상 많은 430조 원입니다. 두 정부 모두 막대한 재정을 풀었지만, 그 빚이 실제로 서민 삶을 얼마나 개선했는지는 냉정하게 따져볼 필요가 있습니다. 물가는 계속 오르는데, 제 지갑 사정은 나아질 기미가 없었거든요. 아래는 지...

역대급 800조 예산 폭탄?…이재명 정부 5년 332조 증폭의 불편한 진실

이미지
역대급 800조 예산 폭탄?…이재명 정부 5년 332조 증폭의 불편한 진실 수입이 좀 늘었다고 씀씀이를 확 늘리는 게 합리적인 판단일까요? 저는 가계부를 쓰면서 딱 그 함정에 빠진 적이 있습니다. 이재명 정부가 2027년 예산안을 821조 원으로 편성하고 2030년에는 1005조 원까지 늘리겠다고 발표한 뉴스를 보는데, 그때 그 씁쓸한 기억이 고스란히 떠올랐습니다. 821조, 숫자만 봐도 머리가 멍해지는 이유 이번 예산안에서 가장 눈에 띄는 건 단순한 규모가 아닙니다. 증가 속도입니다. 2027년 예산안은 올해보다 약 93조 원 늘어난 821조 원 규모로, 2030년에는 1005조 원까지 확대될 계획입니다. 이재명 정부 5년간 총지출 증가 폭은 약 332조 원으로 전망됩니다( 출처: 기획재정부 ). 이걸 좀 더 피부로 느끼려면 비교 수치가 필요합니다. 박근혜 정부 5년간 총지출 증가 폭은 약 75조 원, 문재인 정부는 207조 원, 윤석열 정부는 66조 원이었습니다. 세 정부를 합치면 13년 동안 348조 원이 늘었는데, 이재명 정부는 단 5년 만에 332조 원을 불리겠다는 겁니다. 숫자를 나란히 놓고 보니 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 역대 정부별 총지출 증가 폭을 정리하면 아래와 같습니다. 박근혜 정부 (5년): 약 75조 원 증가 문재인 정부 (5년): 약 207조 원 증가 윤석열 정부 (약 3년): 약 66조 원 증가 이재명 정부 (5년 전망): 약 332조 원 증가 문재인 정부도 재정 확장으로 논란이 적지 않았는데, 그보다 훨씬 가파른 기울기라는 점에서 걱정이 먼저 드는 건 저만의 반응은 아닐 겁니다. 세수 호황만 믿고 빗장을 풀어도 될까 정부가 이 규모의 예산 확대를 뒷받침하는 근거 중 하나는 반도체 업황 회복에 따른 세수(稅收) 증가입니다. 세수란 국가가 세금으로 거둬들이는 수입을 말하는데, 반도체 수출 호조가 이어지면서 법인세를 중심으로 세입 여건이 개선됐다는 설명입니다. 그런데 제가 가계부를 쓰면서 뼈저리게 배운 게...

국가재정 비상인데 '현금 살포'? 근로장려금 신청 열풍 뒤에 감춰진 씁쓸한 진실

이미지
국가재정 비상인데 '현금 살포'? 근로장려금 신청 열풍 뒤에 감춰진 씁쓸한 진실 솔직히 저는 처음 몇 년간 근로장려금 신청 문자를 받고도 '어차피 얼마 안 되겠지'라며 그냥 넘긴 적이 있었습니다. 나중에 실제로 신청해보고 나서야 제가 얼마나 어리석었는지 깨달았습니다. 2026년 귀속 상반기분 근로장려금 신청이 9월 1일부터 15일까지 열립니다. 최대 115만 원, 12월 17일 지급 예정입니다. 이 기간 안에 신청하지 않으면 그냥 사라지는 돈입니다. 신청방법, 생각보다 훨씬 간단합니다 제가 처음 신청할 때 가장 걱정했던 건 '복잡한 서류를 준비해야 하는 거 아닐까'였습니다. 결론부터 말하면, 안내 문자를 받은 분이라면 절차가 거의 없다시피 합니다. 국세청이 이미 130만 가구에 모바일 또는 우편으로 안내문을 발송했고, 모바일 안내문의 '신청하기' 배너를 누르거나, 우편 안내문에 인쇄된 QR코드를 스캔하거나, 자동응답시스템(1544-9944)으로 전화하면 됩니다. 걸리는 시간은 5분도 안 됩니다. 제 경험상 이건 정말 과장이 아닙니다. 한 가지 중요한 포인트가 있습니다. 이번에 신청하면서 자동신청 사전동의(Auto-Application Pre-Consent)까지 함께 해두시길 강력히 권합니다. 자동신청 사전동의란 향후 2년간 신청 요건을 충족할 경우 별도 신청 없이 장려금이 자동으로 신청되는 제도입니다. 이번 상반기분 기준으로 동의해두면 2028년 귀속 정기분까지 알아서 처리됩니다. 실제로 이번 130만 가구 안내 대상 중 이미 사전동의를 해둔 72만 가구는 아무것도 안 해도 신청이 완료된 상태입니다. 그 72만 가구 안에 들어있다면 국민비서 알림으로 결과 확인만 하면 그만입니다. 안내문을 받지 못했더라도 포기하지 마시길 바랍니다. 소득·재산요건을 스스로 따져봤을 때 해당된다고 판단되면 홈택스(PC·모바일)에서 근무처 소득확인서 등을 첨부해 직접 신청이 가능합니다. 가구 유형별 신청 방법...