267억 원 여수세계섬박람회 입찰 비리 의혹? 특정 업체 몰아주기에 분통 터지는 이유
267억 원 여수세계섬박람회 입찰 비리 의혹? 특정 업체 몰아주기에 분통 터지는 이유 267억 원짜리 입찰에서 평가위원 두 명이 같은 업체에만 만점에 가까운 점수를 몰아줬습니다. 여수세계섬박람회 운영대행 용역을 두고 벌어진 일인데, 처음 이 소식을 접했을 때 저는 솔직히 "설마, 요즘도?"라는 말이 먼저 나왔습니다. 아직도 이런 식의 의혹이 반복된다는 사실이 그냥 씁쓸하다 못해 허탈했습니다. 평가위원 두 명이 만든 25점 격차, 우연일까요? 이번 사안의 핵심은 숫자입니다. 7개 컨소시엄을 10명의 평가위원이 심사했는데, 그중 10번 평가위원은 특정 업체에 70점 만점 중 69점을 주고, 나머지 6개 업체에는 평균 44점을 줬습니다. 4번 평가위원 역시 해당 업체에 만점 70점을 부여하고 나머지에는 평균 55점을 매겼습니다. 결과적으로 두 평가위원이 만들어낸 최대 점수 격차는 25점이었습니다. 평가 심사에서 25점 격차란 단순한 취향 차이로 보기 어렵습니다. 적격심사(適格審査)란 입찰 참가 업체가 해당 사업을 수행할 능력이 있는지를 일정 기준으로 판단하는 절차를 말합니다. 이 과정에서 평가위원 개개인의 점수는 전체 순위에 결정적인 영향을 미칩니다. 두 명이 같은 방향으로 특정 업체에 몰아주기식 고점을 줬다면, 나머지 여덟 명이 아무리 공정하게 평가해도 결과가 뒤집힐 수 있는 구조입니다. 제가 예전에 공공 입찰 관련 실무를 가까이서 지켜본 적이 있는데, 평가 점수라는 게 얼마나 민감하게 작동하는지 직접 느꼈습니다. 단 몇 점 차이로 수십억짜리 사업의 수주 여부가 갈리는 구조에서, 평가위원의 점수 하나하나가 갖는 무게는 외부에서 생각하는 것보다 훨씬 큽니다. 그래서 이번처럼 두 명의 위원이 같은 방향으로 극단적인 점수 차이를 냈다는 정황은, 단순 실수나 개인 의견 차이로 설명하기가 어렵습니다. 경찰은 현재 사전 담합(事前 談合), 즉 평가 전에 미리 특정 업체에 높은 점수를 주기로 약속하는 행위가 있었는지를 중심으로 수사 중입...